舌战群儒

4月3日，在高一公共教室中，一班与六班展开一场主题为“食品安全问题频发主要是法律缺失还是道德缺失”的辩论会，可谓一场关于道德和法律的“世纪舌战”。

在开篇陈词中，正反双方就己方论点展开论述。正方通过阐述道德是食品安全的本源，是食品安全问题得到解决的最终途径，反方则就法律的明确性和强制性，从实际角度提出反驳，双方各执一观，有理有据。

在提问环节中双方的二三辨进行了激烈的问答，也对问题展开深入探讨，从而展现各方不同的风采。

在最为激动人心的辩论环节中，双方就论题进行了更深一步的争辩。反方从当今社会是法治社会，法律具有最高权威，任何人都无法凌驾于法律之上，以及食品问题的成因来源于法律不健全来进行论证。正方则从法律存在一些漏洞以及道德长期持久影响进行反攻。每一次激烈的交锋都会引出更深刻的理论，每一段有理有据的话都会掀起经久不息的掌声。

最后，四辩进行总结陈词，对本方的观点进行论证与归纳。

最终结果为正方获胜，辩论赛结束。

高一（1）蒋韬

输赢已无甚在乎——记生命教育周辩论会复赛

五楼公用教室在4月2日迎来了少有的热闹氛围。唇枪舌战，你来我往。一场场精彩的“食品安全问题的频发是法律缺失还是道德沦丧”的辩论都让辩手和观众们意犹未尽。 

一班与六班辩手们就法治社会与道德的影响展开辩论。六班获胜。

二班与五班辩手们就法律的限定范围与道德的模糊性深入探讨。二班获胜。

九班与十班辩手们就法律与道德的联系唇枪舌战。九班获胜。

十二班与十四班辩手们就法律中存在的漏洞和经济社会中的人性反复切磋。十二班获胜。 

看吧，旁观者如果真的概括起来，过程和结果就是这样四句话。

但是影响往往不止于此。如果没有亲身参与过一场辩论会，你不会懂。 

你不懂赛前你所看到或没看到的，各个班的辩手们为了辩题与队友们挤出时间搜寻案例整理思路是反复的斟酌，以及努力时心里的憧憬。

你不懂当得到入围复赛的通知时，辩手们与班级每一位同学心里的喜悦和拳拳之志。

你不懂为什么，狭小的公用教室不再容纳的了多出的一个人，走廊上挤满的翘首努力地想教室里观望的观众们，他们从班级辩手精彩辩论中学到的，以及当结果分晓时，失落或喜悦的心情。 

说到底，如果你看到的只是结果。那你其实什么都不懂。 

当每个人都参与进了这样一个活动，当团结的力量在其中被凝炼，当队友之间信任的目光传递着勇气……这也就是集体活动的重要了吧。

辩论的问题本没有什么绝对的正误。辩手们精心的准备和精彩的辩论，观众认真地倾听，当身边的问题越辩越清，我们的眼界和知识、思路与能力，都得到了强化和拓宽。 

输赢又有何妨，参与过的人都是赢家，付出过的人都是赢家，拥有回忆的人都是赢家。

至此，输赢已无甚在乎。

  高一（2）陆静瑶

竭尽全力，败犹未悔 ——高一五班辩论复赛

于4月3日周四，辩论赛复赛揭开帷幕，该场本班执正方观点“食品安全问题频发是道德缺失。”而对面二班劲旅则坚持反方之观点“食品安全问题频发是法律缺失。”双方按时到场，正襟危坐，屏气定神，全然不顾台下观众之纷扰，待主持评委既出，全场剑拔弩张，两班观众也收敛笑容。

辩论开始，初战双方自我介绍，我方贾鹏试图从气势上一鸣惊人，一开场便是一番慷慨激昂的陈词，但对方一辨已是相当老练，马上便以妙语连珠还击，双方旗鼓相当。攻辨再战，反方三辨从“道德定义模糊”这一点对我方二辨加以质询，而我方李阳似是早已料到，轻易化解了难题，但在我方主攻阶段，三辨刘元准备从“个人与国家”角度对对方下套，不想对方三辨却以强调标题“频发”之法指出问题的缺陷。双方于是鏖战自由辩论，此战本先由我方李阳欲提出法律的限制性，然对方四人停留于此问题之上，我方计划变故，故李阳不得已独自力战四人，虽是辩论好手，犹有缺漏之处。而最终战总结陈词，对方四辨以其相当完美的陈词，展现出了其控场能力之强，纵是我方四辨胥天宇磅礴大气，技震全场，也已无法做到扭转乾坤。

比赛结束，评委老师对双方于自由辩论时偏题等问题作出指示，双方仍有许多不足，仍需多加努力。

最终，虽然我方悉心准备，亦无法逃避败北之终局。但我方在本次辩论中，尽其所能，已是无怨无悔。

                                    高一(5) 戎奕

今天，我班和高一（9）班进行了一场辩论比赛。相比“生命还是尊严”这个辩题的宏大与飘渺，显然，食品安全的话题更接近我们的日常生活。

事先，同学们都做了充分的准备，只等待着在辩论场上展示自己的风采。辩论会开始，气氛一下子变得紧张起来。双方辩手都妙语连珠，陈述观点时落落大方，掷地有声；侧着头仔细倾听，在已经密密麻麻的纸上又写又画。

开篇立论，攻辩，自由辩论，总结陈词，随着提醒声一次次响起，整场辩论会很快就结束了。经过评委老师和同学的统计算分，最后结果揭晓了。

我们班止步于这场比赛。但我想这也并不令人多么遗憾，准备过程中的精心准备，同学之间的相互团结与信任，辩场上的机智表现，已给了我们最好的锻炼。   

                                      高一（10）孙璐

正午的阳光明亮而热烈地笼罩着一切。校园的某个角落，一场辩论会正如火如荼的展开着……

我班与高一（14）班针对“食品安全问题频发是道德缺失还是法律缺失”展开了激烈的辩论。我方一辩陶佳欣沉着而从容，开篇立论博得了大家热烈的掌声；对方一辩也毫不示弱，思路清晰，娓娓道来。紧接着，公辩和自由辩论环节也有条不紊的展开，双方你一言我一语，火药味十足。最终，我方辩手因赛前充分的准备而略胜一筹。随着辩论逐渐接近尾声，身为观众的我们也陷入了沉思。

食品安全问题频发体现出了法律中存在的漏洞，另一方面也是因为经济社会中部分人道德的沦丧与缺失。我方四辩骆予慧有句话说得好：“道德的定义的确是模糊的，可也正是每个人心中的一杆秤，称出了法律的斤两。”道德存在于每个人心中，美好道德的养成是一个漫长的过程；而法律存在于社会生活中，法律的执行则是速战速决，没有一点拖泥带水。法律是传播道德的有效手段，道德是法律的评价标准和推动力量。道德与法律本就是相辅相成的，只有将法治与德治相结合才能更好地推动社会发展。

道德与法律的完善永远没有最高级，不完美在所难免。但也正是这种无法到达的完美促使我们不断向前，不断提升自己的道德修养，督促自己也督促他人。食品安全问题频频曝光，我们每个人都应该反思。国家政府不断完善相关法律的同时，我们每个人应真正地承担起社会赋予我们的责任，明辨是非，维护正义，努力地让我们自己和社会变得更美好。

高一（12）班通讯员